Voici les principales interventions ( budget et Projet gare )

Mr le Maire, chers collègues

 Apres de nombreuses interventions que je partage sur l’essentiel je vais vous donner mon point de vue. Je remercie les agents communaux qui ont préparé ce budget sous votre influence.

 Le compte administratif présente un résultat excédentaire de 12 M€ ! Et pourtant, vous indiquez à qui veut bien l’entendre que la ville est en faillite ! C’est paradoxal !

De plus, pourquoi emprunter 35 M€ puis présenter un résultat excédentaire de 11 M€ ? Juste pour pouvoir rattacher cette dette au campus ? Vous avez emprunté en 2015 pour financer les dépenses de 2016 ?

La bonne gestion de l’équipe précédente a permis de limiter le recours à l’emprunt, alors malgré les 35 M€ de plus en 2015, le taux d'endettement de 1700 € par habitant, c’est à dire tout à fait dans la moyenne et en tous cas nettement inférieur à celui du Plessis-Robinson qui est de 2750 €. Espérons que Clamart ne va pas prendre exemple sur le Plessis-Robinson !

Il est indiqué dans le rapport que les charges exceptionnelles passent de 79 K€ à 658 K€, pourquoi ? Quels sont les contentieux concernés ?

On voit aussi que les efforts imposés au personnel et aux usagers avec les augmentations de tarifs sont sans rapport avec leur impact très limité en termes d'économie: le but visé ne serait-il pas plutôt de faire fuir les populations modestes ?

La présentation du BP 2016 ne permet pas réellement de comprendre les efforts.

En effet le BP 2016 et comparer avec le BP 2015 au lieu du C A  2015.

Par exemple sur le chapitre 011 charges à caractère général, le rapport montre une diminution de 5 % mais si vous comparez ce même chapitre avec le CA 2015 ce chapitre augmente de presque 9 %, on ne note donc pas la rationalisation qui est présenté dans le rapport de BP.

Sur les dépenses de personnel, vous indiquez avec fierté « pour la première fois un niveau identique au montant inscrit au précédent budget » mais vous oubliez de préciser qu'en 2016 il n'y a pas d'élection, ce qui est une économie sans effort !

De plus vous avez créé un budget annexe pour les parkings, vous avez donc, j’imagine, transférer des dépenses de personnel sur un autre budget ce qui est encore une diminution sans effort.

Je ne vais pas critiquer ce manque d'efforts sur les dépenses de personnel car vous savez que je ne suis pas pour une réduction des effectifs ! En réduisant comme vous le faites les effectifs communaux, vous augmentez la charge  de travail du personnel ce qui assurera des dégradations des conditions de travail du personnel  qui déjà est au bord de la rupture

De plus avec une augmentation du point de l’indice des fonctionnaires de 1% en deux fois

Vous n’augmentez pas la masse salariale et ce n’est pas avec 15€ mensuel que les agents communaux vont sauter de joie. 

Chapitre 011 Propreté   il y a une baisse de 62 %  pouvez vous m’expliquer d’où elle vient et pourquoi

Chapitre 16  vous nous dites que vous êtes sur le processus du remboursement de la dette qui s’élève à 91,1 million d’euros au 1 janvier 2016,  pas étonnant, vous avez emprunté 10 M€ en trop en 2015 !  

Du côté des recettes, les produits de restauration scolaire progressent de 32 % et les études et garderies de 19 % alors que les tarifs ont augmenté de 40 %.

Cette augmentation des mesures et des tarifs a sûrement eu pour conséquence d'exclure les enfants dont les revenus des parents sont modestes ou moyens !

Ses élèves, qui ne peuvent plus fréquenter les cantines car le repas coûte trop cher, ont un repas complet en moins et ils n'ont plus la chance de faire leurs devoirs avec les enseignants.

Avec votre politique, là fracture sociale est de plus en plus forte à Clamart, l'ascenseur social est en panne ! 

Pour conclure, de nombreuses dépenses ont été faite pour le prestige  et non pour l’amélioration de la vie des gens c’est un choix que vous avez fait  tout en sachant qu’il y avait les dotations de l’Etat qui baisaient  et je vous rappelle  que ce n’est pas d’aujourd’hui cela a commencé sous le mandat de Mr Sarkosy  que j’ai dénoncé à l’époque et que je continue donc Mr le Maire je ne peux pas caut

Point  n°12

C'est le 29 mars que le CP gare, convoqué 8 jours avant, a été informé de ce qui est présenté maintenant au CM:  le déclassement d'une partie du trottoir et le dévoiement de la rue de Fleury pour permettre la réalisation d'un premier bâtiment de logement faisant l'angle.

C'est marginal par rapport au projet d’ensemble, mais la procédure est toujours la même: on met tout le monde devant le fait accompli en neutralisant le trottoir et en faisant constater par huissier qu'il est désaffecté !

On fait dans la précipitation pour prouver qu'on fait quelque chose et pour empêcher toute contestation.

Moyennant quoi, on fait faire par la Ville des  travaux qui auraient pu être faits ou financés par le promoteur. 

 Le texte du point 12 est significatif du flou (volontaire ou involontaire ?) : il est dit que ces travaux seront "en partie pris en charge par la Ville".

 Mais on  se garde bien de dire ce qui est convenu ou même contractualisé avec le promoteur Icade au niveau de l'opération d'ensemble. 

Il paraitrait que  le promoteur  Icade déposera des Permis de construire  au coup par coup pour tous les lots de l'opération, dont les deux premiers de façon imminente pour ce premier bâtiment et pour le parking souterrain. 

Je vous demande Mr le Maire  quels  accords ont été  passés avec Icade en terme de programmation  et en terme financier, au-delà de ce qui résultait du concours. 

 il faut aussi que l'information soit faite sur les permis de construire qui seront déposés, bien avant la décision d'octroi. 

Il paraitrait que le tunnel Clamart/Issy-Vanves précédemment fermé de façon définitive, va être rouvert après réaménagement pour accès handicapés et qu’il devrait etre terminé avant la fin 2016 et que c’est la SG¨qui le paierait.

Est-ce que vous avez peur aux recours pour les premiers bâtiments et le parking pour avoir demandé la SGP de financer  car c’est tout votre planning qui s’écroulerait.

Je vous rappelle de nombreuses personnes sont mécontentes de ce projet  et comme on dit la bataille continue. 

ionner  votre budget et je voterai contre